,type=downsize)
En las últimas horas, la locura se ha desatado en la capital de Nepal, después de que el último rey, Gyanendra Bir Bikram Shah, más conocido como Gyanendra Shah, aterrizara en el Aeropuerto Internacional de Tribhuvan en Katmandú después de estar un tiempo avivando a las masas y lanzando mensajes para la restauración de la monarquía, abolida en el país en el año 2008. Las calles se han llenado de partidarios que piden el regreso de un hombre que llegó al trono después del episodio conocido como la "masacre real nepalí", la muerte de nueve miembros de su familia, y que en el año 2005 no dudó en disolver varias veces el parlamento, suspender la constitución, tomar plenos poderes y restringir derechos. Finalmente, perdió el trono, pero las multitudes le aclaman a su regreso. ¿Quién es el último rey de Nepal?
© Getty Images
© Getty ImagesA la inestabilidad política del país se sumó el 'true crime' que lo cambió todo: la masacre real del 2001
Gyanendra Bir Bikram Shah pertenece a la dinastía Sha, la familia real que gobernó Nepal desde 1768, cuando unificaron bajo sus dominios varios reinos pequeños. Hasta 1990 los Shah gobernaron como una monarquía absoluta y fue entonces cuando se creó la constitución que definió al Estado nepalí como una monarquía parlamentaria hindú. Entre 1996 y 2006 Nepal sufrió un violento conflicto civil en el que la rama maoísta del Partido Comunista de Nepal declaró la guerra a la monarquía. El conflicto, que causó más de 17.000 muertes, unido a la creciente falta de apoyo a la monarquía, condujo a su definitiva abolición el 28 de mayo de 2008. Para entonces, el país había iniciado una transición política, que ha deparado hasta hoy dos constituciones, así como doce gobiernos. Eso sin olvidar que a la inestabilidad política del país se sumó el 'true crime' que lo cambió todo: la masacre real del 2001
© Getty Images
© Getty ImagesLa masacre real marcó el final de la monarquía en Nepal pocos años después
Este contexto anterior es necesario para analizar el auge y caída del último rey de Nepal, un hombre que si bien en su infancia reinó brevemente durante un exilio de su abuelo, no estaba llamado a ocupar el trono. Todo cambió con la Durbar Hatyakanda o la masacre real más reciente y trágica en la historia moderna de las monarquías. No solo por su impacto, ya que los movimientos en la línea sucesoria actuaron como un catalizador de la caída de la monarquía, pero es que además la teoría oficial es que fue cometida por un miembro de la propia familia real que terminaría poniendo fin a su vida.
© Getty Images
© Getty ImagesLos asesinatos ocurrieron el 1 de junio de 2001 en el Palacio Narayanhiti, la entonces residencia de la monarquía nepalí. Nueve miembros de la familia real, incluidos el rey Birendra y la reina Aishwarya, fueron asesinados en un tiroteo masivo durante una reunión familiar en palacio. Una investigación gubernamental de dos semanas concluyó que fue el propio príncipe heredero, Dipendra, el autor de la masacre y cuyo final fue del todo rocambolesco, ya que mató a sus padres, tíos y hermanos antes de pegarse un tiro, sin embargo, ese disparo no lo mató en el acto, lo dejó tres días en coma y durante ese tiempo fue nombrado rey hasta que finalmente falleció por las heridas supuestamente autoinfligidas.
© Getty Images
© Getty ImagesAsí fue como Gyanendra Shah, hermano del rey fallecido y tío del príncipe perpetrador de la masacre, ascendió al trono. No sin que se dispararan numeroso rumores y teorías en torno a la masacre, unas dudas que se acrecentaron ante el rápido cierre de la investigación interna, la ausencia de análisis forenses en profundidad y la negativa a realizar una investigación externa que se ofreció por parte del Reino Unido. Según la versión oficial, obtenida tras hablar con supervivientes y testigos, como el personal de palacio que estaba sirviendo en esa fiesta, el príncipe Dipendra, bajo los efectos del alcohol y el cannabis, abrió fuego contra los presentes. El motivo que ha pasado a la historia como es que Dipendra se quería casar con una aristócrata y millonaria mujer de la India a la que había conocido durante el tiempo que ambos estuvieron estudiando en el Reino Unido, ya que el príncipe es de los que estudió en Eton Collegue, al lado del Castillo de Windsor y el lugar donde estuvieron internados los príncipes Guillermo y Harry.
© Getty Images¿Fue un amor frustrado lo que propició el baño de sangre?
Al parecer, la realeza nepalí se oponía a esta unión por varios motivos, por un lado, porque ella venía de una familia muy rica con un alto nivel de vida, un coste que no tenían claro que quisieran asumir. Además, era India, el vecino gigante del pequeño Nepal, por lo que temían que su influencia afectara a las relaciones o a los intereses nepalí. Y, por último, estaba el tema de la casta, a pesar de su muy rica, no pertenecía a la misma clase social que el príncipe. Así que la institución le había advertido que si se casaba con ella tendría que renunciar al trono y mientras le presionaban para que se casara presentándole a otras jóvenes seleccionadas por la familia.
© Getty ImagesEl relato de los hechos se completó con algunos rumores que han ido llegando hasta occidente, como que el príncipe heredero tenía un problema con determinadas sustancias, que era muy aficionado a las armas y que no estaba de acuerdo con la deriva parlamentaría y constitucional que estaba tomando la monarquía, es decir, él era partidario de recuperar los poderes cedidos a los órganos de representación del pueblo. Mucha controversia rodea las circunstancias de la masacre y todavía a día de hoy preguntas sin respuesta en torno a la falta de personal de seguridad en el evento o a que la herida autoinfligida del príncipe estuviera en su sien izquierda cuando él era diestro. Por otro lado, se preguntan porque la investigación fue tan breve y porque el tío del príncipe, el que se convertiría en rey tras su muerte, Gyanendra Shah, el que ahora regresa a Katmandú convertido en un héroe nacional, no estaba en la fiesta familiar.
© Getty ImagesGyanendra Shah es hoy una figura relevante en la política de Nepal. No obstante, muchos recuerdan que él fue muy crítico con su hermano por el establecimiento de una monarquía constitucional en 1990 y fue uno de los que avivó el resentimiento entre una población que terminó sumida en una guerra civil en algunas zonas del país. Así que este regreso vuelve a dividir a la población, entre los que exigen una modernización del país y una auténtica transición democrática, y los que añoran el tiempo en el que los Shah gobernaban bajo una monarquía absoluta.
