,type=downsize)
Daniel Sancho ha cumplido casi ocho meses en la prisión tailandesa de Surat Thani tras ser condenado a cadena perpetua el pasado 29 de agosto por el asesinato premeditado y posterior descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta, un crimen ocurrido el 2 de agosto de 2023 en la isla tailandesa de Koh Pha Ngan. Después de largas semanas de espera, por fin la defensa de Sancho, encabezada por el abogado Marcos García Montes, presentó un recurso a la sentencia ante el tribunal de Phuket el pasado 26 de marzo.
© MAXSe trata de un escrito de unas 400 páginas que fue presentado por el abogado de oficio que litiga en Tailandia, Aprichat Srinuel, con la firme esperanza de que el juez cambie de opinión. El juez decidirá si cabe una revisión de la pena o, menos probable, que se celebre un nuevo juicio en el que puedan llamar a nuevos testigos y "se dicte una nueva sentencia". Esta "inusual petición", justifican, se debe a que "casi inmediatamente después de la lectura de la sentencia surgieron nuevas circunstancias que constituyen una prueba completamente nueva".
© Getty ImagesLa defensa solicita "citar a varios testigos directamente relacionados" con las nuevas pruebas, entre ellos el coronel de policía Paisan Sangthep, presente en la primera declaración de Sancho en la comisaría de la isla tailandesa Phangan. Paisan, que no fue llamado a declarar en el juicio por ninguna de las partes, señala que en la primera confesión del chef, el 6 de agosto de 2023, este "no admitió premeditación", aunque confesó haber matado a la víctima. Según el recurso, la declaración de Sancho a la que hace referencia Paisan contradice el contenido de la confesión presentada por la Policía.
Asimismo, el recurso dice que esa confesión del 6 de agosto que el juez utiliza para justificar que hubo premeditación no fue grabada ni en audio ni vídeo "como establece para este tipo de casos el reglamento de la Policía y el artículo 22 de la Ley de Prevención y Represión de la Tortura y las Desapariciones Forzadas". Es simplemente imposible creer que en un caso de tan alto perfil como este, la policía investigadora no haya grabado un interrogatorio tan importante del acusado en alguna videocámara con sonido, o al menos, haya usado un par de sus propios teléfonos inteligentes para realizar tales grabaciones", indica el recurso
© @danisanchobanusDel mismo modo, solicitan que la nueva vista o repetición del juicio se lleve a cabo sin restricciones para la prensa, dado que el juicio anterior, que tuvo lugar entre el 9 de abril y el 2 de mayo de 2024 en el Tribunal de Samui, se celebró a puerta cerrada por decisión del juez. Ahora en su solicitud de celebrar un nuevo juicio y quieren que la sala esté abierta a los periodistas. A su vez, la defensa impugna al Tribunal de Apelaciones de la Región 8, con sede en Phuket y al que corresponde el caso, ante las "dudas sobre su imparcialidad", por lo que pide que el recurso sea revisado por cualquier otra corte de apelación de Tailandia.
© Getty ImagesExisten serias dudas sobre la posibilidad de que el caso pueda ser reabierto en otro tribunal. Esto dependerá de la decisión de los jueces encargados de revisar el requerimiento de 400 folios, con el cual se busca abrir un nuevo capítulo judicial para el hijo de Rodolfo Sancho y la analista Silvia Bronchalo. La respuesta del juez a este recurso podría tardar meses. Mientras tanto, el equipo legal de Sancho permanece expectante, con la esperanza de recibir una pronta respuesta. "Esperamos que el Tribunal de Apelaciones de Phuket lo pueda valorar y tener una resolución lo antes posible", señaló a EFE Ramón Chippirrás, que forma parte del equipo legal de Sancho en España.
