)
La infanta Cristina se ha amparado en la "confianza" que tiene en su marido, Iñaki Urdangarin, para justificar su participación al 50 por ciento en la sociedad Aizoon y ha dicho que confía "plenamente en su inocencia" en su declaración de 66 minutos como acusada en el juicio del caso Nóos. Doña Cristina, que solo ha accedido a responder a las preguntas de su abogado, Pablo Molins, ha defendido que nunca fue escudo fiscal ante Hacienda ni figuró en Aizoon para obtener beneficios tributarios, al tiempo que ha negado haber tenido cuentas en paraísos fiscales, salvo la que ahora utiliza en Suiza por residir en Ginebra.
La infanta Cristina ha afirmado durante la sesión del 3 de marzo ante el tribunal que la juzga que firmó la constitución a medias con su marido, Iñaki Urdangarin, de la empresa Aizoon "por confianza" en él, ya que era una de las pocas personas en las que confiaba. "Firmé en confianza del asesor fiscal y de mi marido", ha dicho sobre la sociedad -creada "para canalizar los ingresos derivados del trabajo profesional en asesoría y consultoría"- , de la cual ha querido dejar claro que Urdangarin era el administrador y tomaba todas las decisiones. "Así me lo pidió y acepté", ha explicado la Infanta a preguntas de su abogado, y ha añadido que entonces confiaba en su marido y en su "entorno más cercano", incluido el asesor fiscal de Urdangarin, Miguel Tejeiro, en quien "ahora" no confía.
Urdangarin asegura que 'en ningún momento' el rey Juan Carlos 'intercedió' en sus negocios
Así ha sido la declaración de Iñaki Urdangarin en el juicio por el caso Nóos
La infanta Cristina ha afirmado ante la Audiencia de Palma que confía "plenamente" en la inocencia de su marido, Iñaki Urdangarin, y que está "convencida" de que ha estado bien asesorado en sus negocios. Su abogado, Pablo Molins, le ha preguntado durante su declaración si conoce los delitos que se le imputan a su marido, a lo que ha respondido: "Sé que se le imputan esos delitos. Confío plenamente en él, confío plenamente en su inocencia y estoy convencida de que ha estado bien asesorado".
La infanta Cristina también ha asegurado ante el tribunal del caso Nóos que nunca ha tenido cuentas en paraísos fiscales, si bien ha puntualizado: "Ahora sí tengo una cuenta en Suiza ya que resido en Suiza". A preguntas de su abogado, Pablo Molins, la Infanta ha asegurado que nunca ha tenido ninguna cuenta en paraísos fiscales, "ni en Suiza ni en ningún lado", y que la que ha comentado por el hecho de residir en Ginebra es declarada "totalmente".
Ha dicho, no tenían "ninguna prohibición" de la Casa Real para crear una empresa, y ella se asesoró previamente con el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, mientras Urdangarin lo hacía con el asesor fiscal de la Casa del Rey Federico Rubio. Ha aclarado que ella no tenía poderes en la sociedad, ni recibía sus extractos bancarios, ni tampoco usaba la tarjeta visa corporativa a su nombre ("la custodiaba él"), ni asistió a ninguna junta. "No participé en la gestión ni en la administración de Aizoon. Tampoco realicé ningún trabajo".
Urdangarin, ha dicho, era quien se encargaba en todo momento de las "gestiones económicas de la familia", mientras que de sus cuatro hijos se ocupaban los dos, ella asumía la "agenda" familiar y cada uno tenía su respectivo trabajo profesional. La hermana del Rey debía asimismo, según ha declarado, atender un centenar de actos institucionales y de representación de la Casa Real al año.
De los temas de Aizoon no hablaban, ha dicho, "ni de nada que se le relacionara". "Hablábamos de otros temas", ante lo que el abogado ha querido saber por qué no le preguntaba a su marido por la empresa: "No procedía, no eran temas que me interesase hablar con él, en esos años nuestros hijos eran muy pequeños y estábamos muy ocupados".
Acerca de lo admitido por su marido ante el tribunal sobre que Aizóon tenía trabajadores en nómina sin relación con la mercantil, ha dicho que no sabía si la empresa tenía o no trabajadores ni que tipo de relación laboral tenían con Urdangarin o si estaban contratados. El personal doméstico lo seleccionaban a través de los perfiles proporcionados por una agencia, y después ella se desentendía.
Al inicio de su declaración, su abogado ha aclarado que solo le responderá a él, tras lo que la presidenta del tribunal, Samantha Romero, ha instado a la acusada a pronunciarse sobre ello. "Gracias señoría, contestaré solo a mi letrado", ha ratificado doña Cristina. La acusada se ha sentado en la tribuna para comenzar su declaración a las 18.12 horas, después de un receso de quince minutos y tras la declaración del asesor fiscal de Nóos, Salvador Trinxet, que ha tomado el relevo al marido de la Infanta, Iñaki Urdangarin.
Tras leerle sus derechos la magistrada presidenta, Molins ha intervenido para decir que "por coherencia, y al igual que han hecho otros acusados en este mismo juicio", no iba a responder a Manos Limpias, la única parte que le acusa, ni "tampoco a ninguna de las otras partes procesales, también por coherencia". "Ya que no contesta a la única parte que le acusa, menos lo va a hacer al resto de partes acusadoras que no le acusan. Tampoco contestará a ninguna defensa excepto de a este letrado para poder ofrecer un relato alternativo al tribunal.
La abogada de Manos Limpias ha comenzado a enumerar las preguntas que le pretendía hacer para que consten en la causa, varias de las cuales han sido consideradas no pertinentes por el tribunal por incluir "valoraciones". La Infanta está acusada como cooperadora de dos delitos fiscales de su marido, por lo que se enfrenta a una petición de pena de 8 años de cárcel planteada por Manos Limpias, la única parte que atribuye delitos a la hija del Rey Juan Carlos.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
